Постановление суда № 94494632, 25.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6634/17

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

25 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

з участю представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника Ужгородської міської ради Зеленяк С., про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» звернулося до суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення.

26.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача Ужгородської міської ради Зеленяк С. надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на даний момент власниками земельних ділянок та підвальних приміщень, право власності на які оскаржується у судовому порядку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що судове рішення по даній справі вплине на майнові права та інтереси останніх. Просить провести розгляд клопотання про залучення третіх осіб без участі представника відповідача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду .

Заслухавши доводи представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, однією з заявлених позовних вимог є визнання незаконним і скасування пункту рішення Ужгородської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», а саме затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:09:001:0012) площею 0,0278 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та передавання її в оренду строком на 5 років до 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2020 року , власником підвальних приміщень АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2020 року , власником підвальних приміщень7і, АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Ужгородської міської ради Зеленяк С., про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) до участі у розгляді справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.

Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца