Решение № 9449448, 14.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-383/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ПОСТАНОВЛЕНЕ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, У ЗВЯЗКУ З ВИЗНАННЯМ

ВІДПОВІДАЧЕМ ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗОВНИХ ВИМОГ/

14 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів,

Встановив:

22 квітня 2010 року ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів у розмірі 280грн.92коп. через невиконання прийнятих по договору від 19 липня 2005 року зобовязань щодо своєчасної і в повному розмірі оплати наданих послуг електрозвязку за встановленими тарифами в період з травня по листопад 2009 року.

У судове засідання представник позивача не зявилася. Згідно поданої заяви просила про розгляд справи у її відсутність за підтримання позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, пояснив несплату скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

- між сторонами мають місце договірні відносини, відповідач як користувач послугами телефонного електрозвязку, прийняв зобовязання оплати за діючими тарифами, останні не виконав у повному розмірі за період з травня по листопад 2009 року. Заборгованість становить-269грн.07коп., що підтверджується представленим договором №174 від 19 липня 2005 року на надання телекомунікаційних послуг між підприємством позивача та відповідачем з зазначенням термінів внесення платежів за отримані послуги звязку, рахунками платежів помісячно і розрахунком заборгованості по абонентській платі та міжміському звязку.

- у добровільному порядку відповідач коштів на погашення заборгованості платежів не вносить, не зважаючи на письмові попередження.

Таким чином відповідачем порушено право підприємства звязку на отримання розрахунку за надані послуги, визначеного за тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є обгрунтованим, позовні вимоги в частині основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

В частині заявлених вимог про стягнення збитків від інфляції за період не проведення платежів на суму 8грн.58коп. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3грн.27коп., суд вважає посилання позивача до положень ст.625 ЦК України хибним, постільки визначені нею наслідки прострочення стосуються одночасного грошового зобовязання, крім того, договором між сторонами по справі вони не передбачені. П.5.8 р.5 означеного Договору встановлено сплату пені у розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін. Тому у цій частині позов суд залишає без задоволення.

Спір вирішено на підставі ст.ст.526,610,611,612,614 ЦК України, ст.3 Закону України «Про телекомунікації», п.п.63,64,65 Правил користування місцевим телефонним зв”язком (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року №385), п.п.3.2.8, 4.3,5.6 Договору № 2612 на надання послуг електрозвязку.

За ст.88 ЦПК України суд постановляє про стягнення судових витрат (сплата яких підтверджена документально) з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства І Укртелеком І р/р 26009102090 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Миколаїв МФО 326182 код ОКПО 22437619 заборгованість платежів - 269грн.07коп., судові витрати 171грн., усього 440грн.07коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ