Решение № 9449419, 11.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-296\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2010 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії за фактичними договірними відносинами, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом устаткування перемикача, який відключає прилад обліку від навантаження, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 09 лютого 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 09 лютого 2006 року по 09 лютого 2009 року у розмірі 11143грн.66коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Згідно поданої заяви від 11 квітня 2010 року (вх.№4173 від 21.04.2010 року) просив справу слухати у його відсутність, у звязку з зайнятістю за місцем роботи. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) № Я 8518 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 09 лютого 2009 року в с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання відповідача в його присутність, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку шляхом устаткування перемикача, який відключає прилад обліку від навантеження та безоблікового споживання електроенергії.(а.с.6)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” №83 від 16 лютого 2009 року про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням добової величини споживання 47,52, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання 1096 днів; тарифу за 1 кВт.год. за період з 09.02.-30.04.2006 року 0.144 грн., з 01.05.-31.08.2006 року 0,18грн, з 01.09.2006 року по 09.02.2009 року 0,225грн. Суму до сплати нараховано у 11143грн.66коп.(а.с.7, зворот).

Дослідивши докази, допитавши представника позивача, свідка, суд прийшов слідуючого:

-згідно даних лицьового рахунку №43410067 споживачем електроенергії, що надається підприємством позивача за адресою вул.Перемоги, 14 в с.Новотимофіївка Снігурівського району є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за записом №3 у Книзі реєстрації актів про смерть від 15 січня 2002 року.

-власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (дані погосподарських книг Новотимофіївської сільської ради повідомлення від 16.04.2010 року вих.№53/01-4.1/2010 року на а.с.30).

-ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що зроблено актовий запис у Книзі реєстрації смертей Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

-згідно заповіту на а.с.21, посвідченого секретарем Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 07 лютого 2003 року ОСОБА_3 заповіла вказаний житловий будинок своєму сину ОСОБА_1 (відповідачу по справі), який фактично прийняв спадщину, бо проживав з померлою з 18 квітня 2003 року за даними реєстрації, однак документально спадкових прав не посвідчив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за фактичними договірними відносинами, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку, що також вбачається з вище наведеного лицьового рахунку, яким підтверджується внесення коштів на оплату з 2006 року. Прийняте зобовязання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

Приймаючи доведеним факт без облікового споживання з завданням матеріальних збитків енергопостачальній компанії, суд враховує на те, що фактичне постійне проживання відповідача з членами сімї у вказаному житловому помешканні мало місце з липня 2008 року, що вбачається з представленого акту депутата Новотимофіївської сільської ради ОСОБА_5 та показань допитаної свідком ОСОБА_6, яка пояснила, що перемикач було облаштовано з її та чоловіка відома знайомим електриком на забезпечення опалення у опалювальний сезон 2008-2009 років. Суд вважає, що непрямим доказом непостійності проживання відповідача у означеному будинку до липня 2008 року є облікові дані показань електролічильника з представленого лицьового рахунку, де зафіксовано мінімальне споживання, а за період з 16 серпня 2007 року до 17 липня 2008 року контрольні показники взагалі не знімалися за споживання на місяць не більше 130 кВт/год.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково прийняттям періоду обрахунку 224 дні з 01 липня 2008 року до 09 лютого 2009 року за добового споживання у 47.52 кВт.год., розрахункового споживання 10644,48 кВт.год., тарифу 0,225грн. за 1 кВт.год. у розмірі 2395грн.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним позовним вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно представлених платіжних доручень від 05 березня 2010 року №219,228.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 2395 грн.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати 143 грн.86коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ