Постановление суда № 94493091, 27.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-840/11

6/264/18/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 28 квітня 2011 року ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 38ДС 029/К09/2006-НВклн від 27 вересня 2006 року в розмірі 169629,53 грн., а також судові збір в розмірі 1696,30 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк». Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». 23 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « ДельтаБанк» , включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 квітня 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 38ДС 029/К09/2006-НВклн від 27 вересня 2006 року в розмірі 169629,53 грн., а також судові збір в розмірі 1696,30 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року, замінено сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « ДельтаБанк» , включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код особи 36799749) зазначено м.Київ, вул..Кудрявський узвіз,5Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 38ДС 029/К09/2006-НВклн від 27 вересня 2006 року, у зв`язку з чим заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області №2-840/11 від 28 квітня 2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 38ДС 029/К09/2006-НВклн від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул..Кудрявський узвіз,5-Б, 04053).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва