Постановление суда № 94492349, 28.01.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/345/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі

представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.

представник відповідача: адвокат Кучирка Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначено на 08 грудня 2020 року.

08 грудня 2020 року в судове засідання, позивач та представник позивача не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 08 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року в судове засідання з`явилася представник відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотала про вирішення справи відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач та представник позивача двічі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням, до судового засідання не з`явилися, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук