Решение № 94491952, 28.01.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

28.01.2021 Справа №: 518/1052/19 Провадження № 2/518/67/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 13.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2016093960, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 19 406,95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та в свою чергу зобов`язалася повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків по кредитному договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22 076,66 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позову та просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору.

Даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 13.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2016093960, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 19 406,95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та в свою чергу зобов`язалася повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків по кредитному договору, у неї станом на 05.06.2019 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19 406,95 гривень, яка складається з наступного:

суми заборгованості по тілу кредиту – 14 345,97 грн.;

суми заборгованості за відсотками – 5910,26 грн.;

плата за пропуск платежів (пеня) – 1820,43 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість до договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк», а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тавимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо узобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконанняякого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги пфідтверджуються: копією банківської ліцензії (а.с. 4), копією статуту АТ «ОТП Банк» (а.с. 5-6), копією вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань (а.с. 7), копією заборгованості відповідача за договором (а.с. 9), копією договору про надання споживчого кредиту № 2016093960 (а.с. 10-11), копією Додатку № 5.1 (а.с. 12), копією анкети заяви на отримання кредиту та копією паспорта, ІПН відповідача (а.с. 13-14), копією розрахунку (накладної) (а.с. 15), копією специфікації до кредитного договору (а.с. 16).

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.11.2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2016093960 від 13.08.2017 року у розмірі 22076 (двадцять дві тисячі сімдесят шість) гривень) 66 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.11.2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПКУ). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєва