Постановление суда № 94487335, 22.01.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/315/20

УХВАЛА

22 січня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участю секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Матюшенкова Дмитра Вікторовича про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, поданого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 04 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та строки подачі такого заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обгрунтовуючи її тим, що дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження, з метою встановлення питань, що вирішують у підготовчому засіданні: вступ у справу інших осіб, заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи тощо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 260, 263, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87, на 10 год 00 хв 25 лютого 2021 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя