Постановление суда № 94486279, 29.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/166/21 Провадження № 2/0274/18/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доприватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівнипрозобов`язання нотаріуса вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.01.2021 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та подання документу про сплату судового збору у розмірі 67,20 грн.

26.01.2021 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що її подано на виконання вимог ухвали від 15.01.2021 р., до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі 67,20 грн., та у якій вказані відомості, які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (розрахунок судових витрат).

Між тим, у зазначеній заяві не зазначено відомостей, які передбачені пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), а також до заяви не додано її копії у відповідності до кількості учасників справи, як того вимагає стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України, та про що було зазначено в ухвалі від 15.01.2021 р.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни про зобов`язання нотаріуса вчинити певну дію повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут