№ 94480705, 29.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Справа № 414/2423/20

Провадження № 3/414/1/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року 21год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дії психологічного характеру, та порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також відносно гр. ОСОБА_1 , складено ще адміністративний протокол: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174692 від 11.11.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення 31.10.2020 року;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 414/2423/20, провадження №3/414/1/2021; справа №414/2424/20, провадження №3/414/2/2021, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 414/2423/20, провадження №3/414/1/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що крім власного визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об 'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: : справа № 414/2423/20, провадження №3/414/1/2021; справа №414/2424/20, провадження №3/414/2/2021, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам № 414/2423/20, провадження №3/414/1/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої судовий збір в сумі – 454 грн. на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.