Постановление суда № 94480180, 29.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/444/21

Провадження № 1-кс/0182/130/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 12021040340000103 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. В. Знам`янка, К.-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Кахути І.Ю.,

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 12021040340000103 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2021 приблизно о 19:38 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 перебували в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час до офісного приміщення приїхав ОСОБА_1 , у якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка з ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 , 21.01.2021 приблизно о 19:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, діставши з карману куртки предмет, схожий на пістолет ОСОБА_4 , та, тримаючи його в правій руці, здійснив два постріли в голову ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради» №02 від 22.01.2021 тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, забою головного мозку, чужорідне тіло в м`яких тканинах головного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після чого ОСОБА_1 з місця злочину втік, свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки ОСОБА_2 на власному автомобілі «Тойота Ландкрузер» д.н.з НОМЕР_1 відвіз до лікарні ОСОБА_3 , де йому своєчасно була надана невідкладна медична допомога.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у присутності захисника було вручено 27.01.2021 братові підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_1 після скоєння злочину – замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 , втік з метою ухилення від кримінальної відповідальності і наразі він переховується від органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не з`являється, на виклики слідчого також не з`являється, місцезнаходження його невідоме та встановити не вдалось.

У зв`язку з цим постановою слідчого Нікопольського ВП від 28.01.2021 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_1 , який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити. Вказав, що за встановлених обставин у даному кримінальному провадженні дозвіл на затримання є найбільш доцільним та ефективним способом приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але ОСОБА_1 , який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, переховується від органу досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 12021040340000103 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 числа народження.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.

Про затримання підозрюваного негайно повідомити ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В. та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Кахуті І.Ю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко