Постановление суда № 94475550, 28.01.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/1/21 Справа № 734/3242/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

голова правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Заявник ОСОБА_2 вимоги заяви обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий оригінал виконавчого документа № 734/3242/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35266.07 гривень. На підставі вказаного виконавчого документа Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрив виконавче провадження. 13 березня 2020 року безпосередньо на прийомі у державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримав відповідь № 356, згідно якої стало відомо, що 28 грудня 2017 року старшим державним виконавцем відділу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа, що з виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд». Виконавчий документ до відділу не повертався і на адресу стягувача не надходив. Вказаний виконавчий документ втрачений під час поштового пересилання за посередництвом УДППЗ «Укрпошта», із незалежних від заявника причин.

Заявник голова правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К., боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 і ч. 3 ст. 433 ЦПК України судовий розгляд справи проведений без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заочним рішенням від 04 грудня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Ч 4601оф від 24 грудня 2007 року в розмірі 34916 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 91 копійка (5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень – залишок кредиту; 16688 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок – залишок процентів; 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень – нараховані штрафні санкції; 7227 (сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 93 копійок – інфляційна складова та 3% річних), і грошові кошти в розмірі 349 (триста сорок дев`ять) гривень 16 копійок судового збору. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий 14 січня 2014 року стягувачеві виконавчий лист. Зі змісту листа від 13 березня 2020 року начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виходить, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 734/3242/13-ц. 28 грудня 2017 року старшим державним виконавцем відділу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа, яка разом із виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд», поштовий лист із виконавчими документами до відділу не повертався, докази поштового надсилання та/або вручення не є можливим надати.

У відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява голови правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий 14 січня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, втрачений, а судове рішення не виконане. Тому стягувачеві Кредитній спілці «Аккорд» необхідно видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на підставі заочного рішення від 04 грудня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили).

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 і ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на підставі заочного рішення від 04 грудня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя