Постановление суда № 94474621, 27.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9769/19

н/п 1-кп/766/407/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

27 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

прокурора: Горощенко М.М.

захисника: Зубкової В.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.01.2019 року за №12019230000000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_1 на даний час не працевлаштований, а отже не має законного та стабільного джерела доходу)

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити тримання обвинуваченого під домашнім арештом в межах строку, визначеного законом, - по 26 березня 2021 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, а також з обов`язками: 1) не відлучатися з с. Нова Збур`ївка , Голопристанського району Херсонської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, продовжити по 26 березня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: Н.В. Корольчук