Постановление суда № 94474463, 28.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

28.01.2021

Справа № 664/3186/20

УХВАЛА

28 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача Авер`янової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою підписаною та поданою ОСОБА_2 , як представником позивача – ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Авер`янова Світлана Броніславівна, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору № 2030847838 від 29.05.2020 року, посилаючись на те що відповідач ввів в оману ОСОБА_1 скориставшись його безпорадним станом і змусив укласти кредитний договір умови якого він не розумів, оскільки є інвалідом другої групи загального захворювання, хворіє з 2013 року після ішемічного інсульту, які переніс повторно в серпні 2018 та липні 2019 року, страждає загальмованістю, запамороченням, порушенням мови і порушенням розуміння мови, погіршенням пам`яті і орієнтації, а також нападами втрати свідомості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позовні вимоги просять призначити справу до судового розгляду та призначити у справі судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надавши відзив на позовну заяву за яким позовні вимоги не визнав, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій або можливості керувати ними на 29.05.2020 року – дату укладення кредитного договору необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право та призначення експертизи у справі для визначення психічного стану особи є обов`язковим при заявленні відповідного клопотання суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

При цьому суд враховує на наявність в матеріалах справи довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 551947 за якою ОСОБА_3 має інвалідність другої групи загального захворювання безтермінової дії та виписок з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 за якими у нього наслідки ішемічних інсультів, пам`ять знижена, мова порушена та погане розуміння мови.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши учасників, які з`явилися в судове засідання приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки без її проведення подальший розгляд справи є неможливим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 128, 197-200, 252, 260, 261, 351 - 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області психічними захворюваннями станом на 29.05.2020 року?

2. Чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, Херсонської області здатний за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (правильно розуміти, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та якою мірою) на момент укладення договору 29.05.2020 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України». Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів цивільної справи та ухвали надіслати з копіями матеріалів цивільної справи за адресами: - м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65; - м. Київ, вул. Грушевського, 7, 01601; - м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16, 04050.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.