Постановление суда № 94474288, 22.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/302/16-к

(провадження № 1-кп/658/58/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Зюзя О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Вознюка О.В., Стукан Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015230190002767 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_3 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються (т.с. 2 арк. 117 – 122) в тому, що вони, за попередньою змовою між собою:

- в середині листопада 2015 року в нічний час на полі № 18, що розташоване на території Чорнянської сільської ради Каховського району біля с. Новокам`янка Каховського району Херсонської області, умисно, з корисливих мотивів ( ОСОБА_2 – повторно), таємно, шляхом вільного доступу викрали з ДМ «Фрегат» комплектуючі троси № 21 – 71 шт., вартістю 272 грн. кожний, чим завдали власнику майна – потерпілому ТОВ «Геліос -1» матеріальну шкоду на суму 19 040 грн.;

- на початку грудня 2015 року в нічний час на полі № 3, що розташоване біля с. Богданівка Каховського району, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з ДМ «Фрегат» комплектуючі троси горизонтальні – 21 шт., вартістю 258 грн. кожний, чим завдали власнику майна – потерпілому ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» майнову шкоду на суму 5 418 грн.;

- в середині грудня 2015 року в нічний час на полі № 3, що розташоване біля с. Богданівка Каховського району, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з ДМ «Фрегат» комплектуючі троси горизонтальні – 13 шт., вартістю 258 грн. кожний, чим завдали власнику майна – потерпілому ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» майнову шкоду на суму 3 354 грн.

- в середині грудня 2015 року в нічний час на полі № 3, що розташоване біля с. Богданівка Каховського району, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з ДМ «Фрегат» комплектуючі троси горизонтальні – 26 шт., вартістю 258 грн. кожний, чим завдали власнику майна – потерпілому ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» матеріальну шкоду на суму 6 708 грн.;

- в середині грудня 2015 року в нічний час на полі № 43.1, що розташоване на території Чорноморівської сільської ради Каховського району, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з ДМ «Фрегат» комплектуючі троси горизонтальні № 1 – 96 шт., вартістю 190 грн. кожний, чим завдали власнику майна – потерпілому ТОВ «Агротеко» майнову шкоду на суму 18 240 грн.

Указані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисники та прокурор в судовому засіданні вказані клопотання підтримали.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скоєні в період з листопада 2015 року до середини грудня 2015 року.

Згідно із ст. 12, ч. 2 ст. 185 КК України, діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є нетяжкими злочинами, які на день їх вчинення, каралися арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло п`ять років.

Обвинувачені розуміють суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Даних про обставини, які визначені ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України та вказують на зупинення перебігу давності або його переривання, матеріали кримінального провадження не містять.

З часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, минуло більше п`яти років, протягом яких обвинувачені від досудового розслідування або суду не ухилялися, тяжкий або особливо тяжкий злочин не вчинили.

Указані обставини є підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 – 286, 288, 369 – 372 КПК України

ухвалив:

Кримінальне провадження № 12015230190002767 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків