Постановление суда № 94471349, 27.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №336/441/21

провадження №2/336/1641/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.01.2021 року представник позивача, діючий в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направив поштою позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

21.01.2021 справа зареєстрована і передана судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 та 26 січня 2021 року згідно з розпорядженнями №3 та №6 відповідно, суддя Карабак Лілія Германівна, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями значиться головуючим суддею, перебувала у відрядженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви майнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір, що складає 2270,00 гривень, оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2021 р. складає 2270 гривень. Однак до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 168 гривень, та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору до суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, код банку отримувача (МФО) – 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАНП, номер рахунку (IBAN) – UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету –22030101, призначення платежу: сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г. Карабак