№ 94470770, 27.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6938/20

Провадження № 3/333/104/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Складська, керуючи транспортним засобом «Toyota Yaris», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, внаслідок чого зіткнення з мотоциклом «Viper» під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вину не визнає. Додатково пояснила, що вона їхала разом з вітчимом, поглянула у дзеркало заднього виду і не побачила іншого транспортного засобу. Тому, об`їжджаючи яму, вона увімкнула лівий поворот та повернула кермо у лівий бік, в цей час вона відчула удар та побачила мотоцикл.

ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на мотоциклі. В цей момент, перед ним, не вмикаючи лівий поворот автомобіль «Тойота Яріс» різко повернув ліворуч. Він намагався його об`їхати, проте не зміг.

Допитаний у судовому лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засідання показав, що восени він з іншим поліцейським були викликані на місце ДТП, учасником якої була ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка пояснила, що ДТП сталася через об`їзд нею ями на дорозі, оскільки при об`їзді вона не бачила мотоцикл через вимкнені фари останнього. Коли працівники поліції під`їхали у автомобіля були вимкнені фари, проте у мотоцикла фари та лівий поворот були увімкнені.

Допитаний рядовий поліції ОСОБА_4 у судовому засідання дав покази, аналогічні за своїм змістом наданих лейтенантом поліції Михайленком С.О.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання показав, він є вітчимом ОСОБА_1 , на момент ДТП він перебував у транспортному засобі «Toyota Yaris» на сидінні пасажира. З метою об`їзду ями ОСОБА_1 різко повернула кермо у лівий бік і в цей момент сталося дтп.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 127465 від 20 жовтня 2020 року, схеми місця ДТП; письмових пояснень, фотознімком.

До показів свідка ОСОБА_5 суддя ставиться критично, оскільки він на момент ДТП перебував у транспортному засобі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та є її вітчимом.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва