Постановление суда № 94469107, 28.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/8621/20

2-а/264/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі в спрощеному порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість проведення судового засідання 28.01.2021 о 13-00 год. у її відсутність.

Від представника відповідача – Каргіна Є.С., який діє на підставі довіреності від 12.01.2021 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, на належного відповідача – Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання та заяву позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, належним відповідачем - Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року, замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, належним відповідачем - Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет