Постановление суда № 94468561, 27.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18351/20

Провадження №1-кп/127/736/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Країла К.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42018020000000119 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 42018020000000119 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Прокурор Країло К.А. в судовому засіданні просив суд відкласти судове засідання для виклику ОСОБА_4 . Також прокурор повідомив, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме, зв`язку з останнім немає.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт працівника поліції про те, що місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору.

Суд також вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору Країлу К.А.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :