№ 9446793, 20.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-855\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ВАТ „Мотор-Січ”, робітник.

за ст. 1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2010 року о 18-50 год. ОСОБА_1, на вул. Грязнова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені. ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10, 11.3 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; а також, правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР №163143 від 20.02.10, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 15.02.10.

Керуючись ст. ст. 36, 1224, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:

Строк предявлення документа до виконання „_____” ____ року.

Постанова набрала законної чинності „__”_____ року.