Постановление суда № 94460826, 28.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4012/20 Провадження № 2/0274/389/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

28.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І,

розглядаючи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" – Василькової М.В., надійшла заява від 28.01.2021 р. про розгляд справи без її участі.

Судом з`ясовано, що відповідачем у справі вказаний ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з розрахунку споживання природного газу та довідки, доданих до позовної заяви, вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12, 13), що також підтверджується фінансовим станом абонента, з якого також випливає, що прізвище відповідача – ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 (а. с. 14).

В ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2020 р. у цивільній справі № 274/4837/19 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка також була постановлена Судом, зазначено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть № 622).

З матеріалів цивільної справі № 274/4837/19 вбачається, що перший відповідач – ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить про те, що правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_2 , і що він проживав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось у червні 2020 р.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.

Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також Суд звертає увагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Керуючись статтями 25, 46, 47, 55, 255, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут