Постановление суда № 94449116, 28.01.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3062/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Власенко О.Г.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано заву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

Норма пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд також постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, у суду наявні процесуальні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови від позову.

При цьому, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору, оскільки відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито саме у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відповідно до наведеного вище виключення у даній нормі закону, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 255, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий