Постановление суда № 94446164, 28.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/46/21

Номер провадження 2/373/279/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

28 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Продтовари» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – ТДВ «Продтовари» матеріальну шкоду в розмірі 67469,49 грн, спричинену з вини ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, у зв`язку з розглядом даної справи, про остаточний розмір яких позивачем буде надано докази.

Посилається на те, що 28.05.2019 о 09:50 год. за участю автомобіля марки «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , що належить ТДВ «Продтовари», яке є правонаступником ПАТ (ВАТ) «Продтовари», під керуванням ОСОБА_3 , який перебуває з останнім у трудових відносинах, сталася дорожньо-транспортна пригода. 12.06.2020 згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог п.п.1.5.; 2.3.б); 10.1; 12.1. ПДР України. Постанова набрала законної сили 23.06.2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин про відшкодування шкоди та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Враховуючи ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зміст позовних вимог, дана справа є незначної складності та відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Продтовари» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська