Постановление суда № 94438755, 21.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14913/17 2/335/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача Ємельянова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за Кредитним договором від 23.07.2007 № CNL-201/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за договором іпотеки від 23.07.2007 № PCNL-200/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2020 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язано відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати експертам оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2011.

23.11.2020 матеріали цивільної справи № 33/14913/17 повернуто експертною установою на адресу суду без виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із невиконанням клопотання судового експерта про надання додаткових документів для дослідження (від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2011).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у якому просить з метою забезпечення проведення у справі судової почеркознавчої експертизи витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2011.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. 20.01.2020 представник АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторин Україна» Носач Т.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності відповідачів. Представник відповідачів заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить врахувати письмові заперечення, що надавалися раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК Українии, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 листопада 2011 р.

Копію ухвали направити для виконання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Наступна дата слухання 02.03.2021 о 16:15 год. Витребуваний документ необхідно надати до зазначеної дати слухання.

Суддя І.П. Соболєва