
Справа № 149/1259/17
УХВАЛА
27.01.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
прокурора Бридька А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Шлапак В.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката Коваль Н.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14:00 годину 27.01.2021 року.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Інші учасники провадження проти вказаного клопотання не заперечували.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з"явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а також судом не встановлено поважних причин неприбуття свідків до суду, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і до вказаних свідків необхідно застосувати привід, а судове засідання необхідно відкласти.
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 12:00 годину 04.02.2021 року.
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 12:00 годину 04.02.2021 рокув залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), свідків:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Бердичівський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області (13300, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).
Копію ухвали направити процесуальному прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В.О.
Судебное решение № 94434960, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 27.01.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 149/1259/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: