Постановление суда № 94428216, 27.01.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1323/20

Провадження № 2/282/42/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Любарського районний суд Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, в засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

Відповідач ПП "Агрофірма Гізівщина" в підготовче засідання повторно не з`явився, про день, час та місце такого повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Суд не приймає до уваги подане адвокатом Макаренком І.Я. клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень даного адвоката на представництва інтересів позивача. Не додано таких доказів і до клопотання від 27.01.2021.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.М. Носач