Постановление суда № 94423445, 27.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 січня 2021 року Справа № 480/7327/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки УСБУ в Сумській області від 04.08.2020 №68/С-148/19/1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки УСБУ в Сумській області від 04.08.2020 №68/С-148/19/1 про розмір станом на 05.03.2019 грошового забезпечення ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, із врахуванням висновків суду по даній справі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що в 2 абзаці описової частини рішення та в 2,3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.12.2020 Сумським окружним адміністративним судом допущено описку та невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: в 2 абзаці описової частини рішення вказано "№68/С-148/1999/1", а в 2,3 абзаці резолютивної частини рішення суду вказано "№68/С-148/19/1" замість правильного номера довідки - "№68/С-148/199/1".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в 2 абзаці описової частини рішення та в 2,3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.12.2020, зазначивши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №68/С-148/199/1.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 2 абзаці описової частини рішення суду та в 2,3 абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "№68/С-148/199/1", замість помилково зазначеного "№68/С-148/1999/1" та "№68/С-148/19/1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя С.М. Гелета