Постановление суда № 94417021, 26.01.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 910/18374/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код: 35263995)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Укрнергозбут" (м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370-В, код: 30167642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Без повідомлення (виклику) учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшли письмові пояснення щодо направлення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" за підсудністю до Господарського суду Рівненської області а також Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

20 січня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла справа № 910/18374/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

За результатом автоматичного розподілу, дана справа передана судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року (суддя Торчинюк В.Г.) передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" до боржника Приватного акціонерного товариства "Укрнергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство судді Господарського суду Рівненської області судді Войтюку В.Р. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство., в межах справи № 918/1174/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2021 року, справу № 910/18374/20 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року (суддя Войтюк В.Р.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11 січня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Як вбачається із матеріалі справи № 910/18374/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перт" подано заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та повернення сплаченого судового збору та авансованого платежу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та повернення сплаченого судового збору та авансованого платежу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами заявнику.

Окрім того, у заяві про про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", заявник просить суд повернути сплачений судовий збір та авансований платіж.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно квитанції №266810021 від 19 листопада 2020 року в сумі 21 020 грн. 00 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Нормами статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи слідує, що заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти на суму 45 000 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 266810020 від 19 листопада 2020 року для авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт".

Як зазначено вище, суд прийняв та задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити вище вказані клопотання.

Керуючись ст. 34, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код. 35263995).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про повернення судового збору та авансового платежу - задоволити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код. 35263995) з державного бюджету України 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 266810021 від 19 листопада 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/19374/20.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код. 35263995) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (UA418201720355289002000015332, Державна казначейська служба України у м. києві, код отримувача 05379487) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., що перераховане на підставі квитанції № 266810020 від 19 листопада 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/19374/20.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 січня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.