Приговор № 94413087, 25.01.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

693/946/20

1-кп/693/51/21

В И Р О К

Іменем України

25.01.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255130000042 від 10.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 грудня 2021 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Ковальська Л.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

потерпілий ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2020 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні своєї матері ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою трубою по обличчю зліва ОСОБА_2 , внаслідок чого останній втратив свідомість та впав на бетонну поверхню, у результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої брови, контузії лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/625 від 27.08.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний простуок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисні легкі тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 09 серпня 2020 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту з своїм вітчимом ОСОБА_2 , який полягав у тому, що останній прийшов додому напідпитку із своїми друзями та мав намір спільно з ними продовжити вживати алкогольні напої, наніс один удар металевою трубою по обличчю зліва останньому, внаслідок чого той втратив свідомість, впав на бетонну поверхню та отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи судимий вчинив умисний кримінальний проступок, однак приймає до уваги, що він свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні, за місцем проживання характеризується задовільно, тому вважає за можливе та необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. і одного року обмеження волі, та вирок від 25.01.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - підлягають до виконання самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. і одного року обмеження волі, та вирок від 25.01.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик