
Справа №295/6386/20
Категорія 38
2/295/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.07.2008 року у розмірі 14043,90 грн, та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. Проте, відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення кредиту та заборгованості, в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконала. Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивач просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором.
18.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3
18.01.2021 року сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно позовної заяви, позичальник за кредитним договором №б/н від 03.07.2008 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами у справі позивачем визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи №37/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 166).
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 є спадкоємицею боржника ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві.
З урахуванням викладеного, для надання можливості відповідачу ОСОБА_5 ознайомитись з матеріали позовної заяви, підготувати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи на 9-30 год., 26.01.2021 року.
Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – ОСОБА_5 , в якості співвідповідача.
Одночасно з копією цієї ухвали ОСОБА_5 , надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк 05 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити сторонам, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судебное решение № 94412380, Богунський районний суд м. Житомира было принято 18.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 295/6386/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: