№ 94408068, 25.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4182/20

провадження № 3/658/78/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 січня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчи-нення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне право-порушення,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року о 13.05 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській водій гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo (державний номер НОМЕР_2 ) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомо-білем Dacia Sandero (державний номер НОМЕР_3 ), який зупинився попереду для вико-нання маневру «повороту ліворуч». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР Ук-раїни, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав пояснивши, що дане правопо-рушення вчинене ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні по-дія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 156007 від 24.12.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового Каховської ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, засто-сувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн (рахунок отримувача – UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.