Постановление суда № 94407867, 19.01.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/1162/20

Провадження №2/649/45/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

19.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити докази у справі шляхом витребування від представника позивача адвоката Антипенко В.П. копію договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2020 року або копію іншого документа підтверджуючого згоду клієнта - ОСОБА_2 на надання йому правничої (правової) допомоги щодо повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Судом встановлено, що у заяві представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів, передбачене ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача ОСОБА_3 18.01.2021 року під час підготовчого судового засідання було надано договір про надання правової допомоги б/н від 18.12.2020 року.

Враховуючи, що представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів без додержання вимог, викладених ст. 117 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає поверненню відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис