Решение № 9440638, 08.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р.           Справа № 13/132. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»

До Відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»

Про стягнення заборгованості в розмірі 691919,98 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача – Аузяк Ю.О. –представник. Довіреність № 442 від 18.09.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», вул. Ольмінського, 17/2, м. Харків звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня», вул. Головна, 200, м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно договорів поставки від 03.02.2008 р. та від 01.04.2009 р. в розмірі 691919,98 грн., в тому числі 633163,88 грн. основного боргу, 6027,15 грн. річних, 8670,90 грн. інфляційних, 44058,05 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.10.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.11.2009 р.

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 08.12.2009 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Позивач 03.12.2009 р. звернувся із заявою в якій позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти надання відповідачу розстрочки по стягненню заборгованості на 3 місяці.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розстрочити виплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Так, відповідно до укладених між сторонами договорів поставки від 03.02.2008 р. та від 01.04.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»(«Постачальник») поставило Відкритому акціонерному товариству «Чернівецька обласна друкарня»(«Покупець») в період з 16.01.2009 р. по 16.09.2009 р. товар (витратні матеріали) на загальну суму 652188,54 грн., що підтверджується накладними за період 16.01.2009 р. –16.09.2009 р., та довіреностями виданими на представника відповідача Мензак В.Д. (33-112 а.с.)

Згідно п. 4.3. договорів розрахунок проводиться по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

За отриманий товар відповідач, в порушення умов договору, розрахувався частково, тим самим взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманих витратних матеріалів належним чином не виконав, що спричинило до виникнення заборгованості в сумі 633163,88 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути 633163,88 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 8670,90 грн. та 6027,15 грн. річних.

Крім того, позивачем, згідно пункту 5.3 договору, правомірно нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати в сумі 44058,05 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

Суд задовольняє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, оскільки, позивач не заперечує проти розстрочки боргу на три місяці, враховуючи право суду відстрочити та розстрочити виконання рішення, передбачене ст. 83 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня», вул. Головна, 200, м. Чернівці (р/р 260079809 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 356464, код 02469698) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», вул. Ольмінського, 17/2, м. Харків (р/р 2600306160253 в АКБ «Правекс-банк»м. Київ, МФО 321983, код 24136939) 633163,88 грн. основного боргу, 44058,05 грн. пені, 8670,90 грн. інфляційних нарахувань, 6027,15 грн. річних а також 6919,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнення боргу, пені, інфляційних та річних розстрочити на 3 (три) місяці та проводити наступним чином:

До 08.01.2010 р. –230640,00 грн.

До 08.02.2010 р. –230640,00 грн.

До 08.03.2010 р. –230639,98 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк