Постановление суда № 94405055, 26.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4994/20

Пров. № 2-зз/336/4/2021

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року, яка набрала законної сили, залишений без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою суду від 13.10.2020 року здійснений опис майна, а саме: спортивного одягу, що є предметом купівлі-продажу і знаходиться в павільйонах № НОМЕР_1 у ряду А, № НОМЕР_2 у ряду А, на території товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 8.

Окрім того, на підставі ухвали суду від 26.11.2020 року позов забезпечений шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка», ЄДРПОУ 34718102, 70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна, 11, передавати торгівельне місце № НОМЕР_1 в ряду А на території «Речового ринку Анголенка» за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору № 1548 від 01.10.2015 року між підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка» перебуває в користуванні ОСОБА_1 , в користування іншим особам до здійснення опису майна.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання в силу ст. 153, 158 ЦПК України не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову у випадках залишення позову без розгляду діють до набрання рішенням законної сили.

Оскільки захід забезпечення позову прийнятий в забезпечення позовних вимог, які залишені без розгляду, застосування заходів забезпечення позову простирається до набрання рішенням законної сили, суд вважає, що вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвал суду від 13.10.2020 року та від 26.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову опису майна, а саме: спортивного одягу, що є предметом купівлі-продажу і знаходиться в павільйонах № НОМЕР_1 у ряду А, № НОМЕР_2 у ряду А, на території товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 8, який застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка», ЄДРПОУ 34718102, 70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна, 11, передавати торгівельне місце № НОМЕР_1 в ряду А на території «Речового ринку Анголенка» за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору № 1548 від 01.10.2015 року між підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка» перебуває в користуванні ОСОБА_1 , в користування іншим особам до здійснення опису майна, який вжитий на підставі ухвали суду від 26.11.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива