Решение № 9440450, 16.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 13/142. За позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс ЛТД».

До міського комунального підприємства «Реклама»

Про стягнення заборгованості в розмірі 57317,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Ротар Ю.О. керівник.

Орловська Н.Я. представник. Довіреність від 17.01.2007 р.

Від відповідача Мотрюк О.М. - представник. Довіреність № 57 від 08.06.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс ЛТД», Каперника, 2-б/23, м. Чернівці звернулось з позовом до міського комунального підприємства «Реклама», вул. Гайдара, 4, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 57317,99 грн. в тому числі 49250,76 грн. основної заборгованості, 3067,23 грн. інфляційних та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.10.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.11.2009 р.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 08.12.2009 р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 08.12.2009 р. оголошено перерву до 16.12.2009 р.

16.12.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач позов не визнає з підстав зазначених у заперечені, зокрема посилається на ту обставину, що МКП «Реклама»є підприємством з комунальною формою власності яке здійснює придбання товарів, робіт та послуг відповідно до чинного законодавства в сфері державних закуцпівель.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

На підставі укладеної між позивачем та відповідачем усної домовленості міському комунальному підприємству «Реклама»в жовтні 2008 року було надано послуги автовишивки у кількості 157 годин та послуги автовишивки в нічний час у кількості 34 годин на загальну суму 22464,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт № 08141 від 31.10.2008 року підписаним обома сторонами без заперечень, а також в червні 2009 року було надано послуги з обслуговування рекламних конструкцій (очистка, поклейка, поновлення маркувальних табличок) на загальну суму 26786,76 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт № 09058 від 30.06.2009 року підписаним обома сторонами без заперечень

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.08.2009 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 1 з вимогою оплатити борг за отримані послуги в розмірі 49250,76 грн., яка відповідачем була отримана 31.08.2009 р. та залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід стягнути 49250,76 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 3067,23 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути 5000,00 грн. вартість правової допомоги, яка була надана малому підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверс ЛТД»адвокатом ОСОБА_1., що підтверджується копією посвідчення та актом наданих юридичних послуг від 04.12.2009 р. (а.с. 38-39)

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального підприємства «Реклама», вул. Гайдара, 4, м. Чернівці (р/р 26006051600329 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 356282, код 30208479) на користь малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс ЛТД», Каперника, 2-б/23, м. Чернівці (р/р 26004577103001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 356282, код 14260911) 49250,76 грн. боргу, 3067,23 грн. інфляційних втрат, 5000,00 грн. вартість правової допомоги, а також 573,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк