
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1351/20
Провадження №: 2/332/31/21
УХВАЛА
25 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: - Яцуна О.С.,
за участю секретаря: - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Якушева Р.С., звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус КМНО Куба Ю.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справа була призначена до слухання в судове засідання на 25 січня 2021 року.
Від представника позивача – адвоката Якушева Р.С., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Куби Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.С. Яцун
Судебное решение № 94404240, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 25.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 332/1351/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: