Постановление суда № 94402976, 22.01.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3951/20

Номер провадження 2/237/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Райський сад» про розірвання договору оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про розірвання договору оренди землі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона повідомляє суд про свою відмову від заявлених позовних вимог та просить суд прийняти вказану відмову від позову.

Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позову чи закінчити судовий розгляд справи ухваленням судом рішенням по суті заявлених позовних вимог.

За положеннями ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем заявлено про свою відмову від позову та підтверджено суду факт ознайомлення з наслідками вказаної процесуальної дії, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Райський сад» про розірвання договору оренди землі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райський сад» про розірвання договору оренди землі, – закрити.

Роз`яснити сторонам по справі, що у зв`язку із закриттям провадження по справі в силу вимог частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Кучко