Постановление суда № 94401897, 20.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21645/20

Провадження № 1-кп/127/865/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Ковтуна А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Козлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 16 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010001537, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 369 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2021 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Ковтун А.Ю. просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з їхньою неявкою в судове засідання.

Захисник не заперечував щодо застосування приводу.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Оскільки в судове засідання не з`явилися вказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що неодноразово повідомлялися про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явилися в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 10:00 год. 17.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Балтського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Ковтуну А.Ю - для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: