Постановление суда № 94393586, 26.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скарги ТОВ «Овертранс» на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (вх. 1816 від 25.01.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Підрясне третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до ТОВ "Магнум-Тек", м. Харків, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 р. у справі № 922/1822/19 визнано протокол № 13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м.Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, код ЄДРПОУ 37766211) щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна, внесеного учасниками до статутного капіталу, зокрема: сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_1 та сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 недійсним із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів; стягнуто з ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, код ЄДРПОУ 37766211) на користь ТзОВ "ОВЕРТРАНС" (Львівська обл, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4, код ЄДРПОУ 30626867) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

25.01.2021 р. до суду надійшла скарга ТОВ «Овертранс» на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (вх. 1816).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, до скарги ТОВ «Овертранс» на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області не було додано доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої скарги, що є підставою для повернення скарги у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 339 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ТОВ «Овертранс» на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (вх. 1816 від 25.01.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова