Решение № 9439148, 05.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 1/53/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”.

/54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18/

До відповідача: Приватного підприємства «Панорама-Инвест».

/54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44, кв.101/

про: стягнення 32 630, 89 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаКузьміна Б.М., довіреність від 03.11.2009р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 32 630, 89 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 16 724, 20 грн., збитків від інфляції в сумі 551, 56 грн., пені в сумі 15 229, 95 грн., річні проценти в сумі 125, 18 грн.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 25.03.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 19.04.2010р., від 19.04.2010р. про відкладення розгляду справи на 05.05.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44, кв.101/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41, 58), в судовому засіданні 19.04.2010р. представник відповідача письмово під розписку був повідомлений про дату розгляду справи, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, зазначених у письмовому відзиві, зокрема зазначив, що позивачем не виконані умови договору щодо постачання теплової енергії, приміщення не опалювалось, температура в приміщенні не перевищувала +10оС (а.с.42).

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3094 від 01.10.2009р. на постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с.12-14). За умовами вказаного договору позивач (енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.2, 6.3 договору споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

На виконання умов договору позивач з листопада 2009 року по лютий 2010 року відпустив відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44 на загальну суму 16 274, 20 грн., що підтверджується нарядом на підключення (а.с.74), рахунками, відомостями використання теплової енергії абонентом, актами прийому-передачі теплової енергії у гарячій воді (а.с.18-30, 70-73).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором постачання теплової енергії виконав, відпустив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року на загальну суму 16 274, 20 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманої теплової енергії не виконав, спожиту теплову енергію не сплатив. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергії за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року складає 16 274, 20 грн.

Згідно п.7.2.3 договору № 3094 від 01.10.2009р. за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі положень Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожити комунальні послуги та утримання при будинкових територій»від 20.05.1999р. № 686-ХІV.

Розмір пені за період з 01.11.2009 року по 28.02.2010р. складає 15 229, 95 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період з 01.11.2009р. по 28.02.2010р. складає 551, 56 грн. та 125, 18 грн. відповідно.

Заперечення відповідача зазначені у письмовому відзиві судом відхиляються з наступних підстав:

Посилання відповідача на відмову від підписання ним акту приймання-передачі теплової енергії за листопад 2009р. як доказ відсутності опалення є необґрунтованим, оскільки пунктом 6.5. Договору про постачання теплової енергії визначено: «Споживачу щомісяця направляється акт приймання-споживання теплової енергії в гарячій воді за попередній місяць. Споживач зобов’язаний протягом п’яти календарних днів підписати зазначений акт і один примірник направити на адресу Енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п’яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного примірника Енергопостачальній організації, акт приймання-передавання теплової енергії вважається прийнятим Споживачем», відповідачем доказів мотивованої відмови позивачу від підписання актів приймання-передачі теплової енергії не надано, тобто вказані акти вважаються прийнятими відповідачем в редакції позивача та обсяги спожитої теплової енергії є узгодженими. Також не відповідають дійсності доводи відповідача про припинення позивачем постачання теплової енергії, оскільки додані до позовної заяви відомості споживання теплової енергії (а.с.63-67), надані позивачу ПП «Шалгіс»- організацією-балансоутримувачем будинку № 44 по вулиці Будьонного, яка обслуговує тепловий лічильник будинку свідчать, що протягом опалювального періоду будинок № 44 по вул. Будьонного у м. Миколаєві від системи теплопостачання не відключався. Відключення окремих приміщень будинку не відбувалось у зв’язку з технічною неможливістю здійснення такого відключення. Наданий відповідачем акт обстеження температурного режиму приміщення за адресою: вул. Будьонного, 44, кв.101 у м. Миколаєві не може вважатися доказом неналежного опалення, оскільки вказаний акт, що фіксує обставини виконання чи невиконання договірних обов’язків енергопостачальною організацією з постачання теплової енергії повинен бути підписаний представниками обох контрагентів за договором: споживача та енергопостачальної організації. Надані відповідачем акти обстеження підписані лише однією стороною –споживачем. Доказів звернення до позивача та відмови позивача від участі у такому обстеженні відповідачем не надані. Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Панорама-Инвест»/54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44, кв.101, ідентифікаційний код 30459988/ на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»/54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, ідентифікаційний код 30083966/ 16 724, 20 грн. основного боргу, 15 229, 95 грн. пені, 551, 56 грн. збитків від інфляції, 125, 18 грн. річних, 326, 31 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя