Решение № 9439128, 06.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 16/45/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Про: стягнення 6312,97 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ходикін М.М., дов. № 09/09 від 21.01.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6312,97 грн., з яких: 3039,47 грн. основного боргу, 209,04 грн. інфляційних витрат, 71,73 грн. 3% річних, 2992,73 грн. пені.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії № 3050 від 01.11.2008р. ( далі - Договір ). Договір щоразу пролонговувався за умовою п. 9.4. Договору.

Відповідно до п.1 Договору «Енергопостачальна організація»взяла на себе зобов'язання постачати «Споживачу»теплову енергію, а «Споживач»зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами ) в терміни, передбачені п. 6.3. Договору.

Таким чином, сторони виразили свою волю по виконанню договору і бажали настання відповідних правових наслідків.

Згідно з Додатком № 1/1 до Договору, «Енергопостачальною організацією»здійснювалось теплопостачання до будинку «Споживача»АДРЕСА_1. «Енергопостачальна організація»виконала договірні зобов'язання, що підтверджується відомостями про споживання теплової енергії та нарядом на підключення опалення.

Згідно п.6.3. Договору: «Споживач»за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми ( сальдо ) розрахунків на початок місяця».

З жовтня 2009р. по лютий 2010р. «Споживачу»поставлено теплової енергії на суму 3039,47 грн., яку «Споживач»не сплатив у повному обсязі, таким чином борг становить 3039,47 грн.

На адресу «Споживача» 09.02.2010р. направлена претензія № 65-Ю, яка залишилась без відповіді та задоволення.

В силу ст. 509 ЦК України, сторона, яка зобов'язана сплатити на користь іншої сторони гроші є боржником, а несплачені гроші є заборгованістю. За приписами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями ст.ст. 525. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п. 7.4.2. Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію «Споживач» зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№ 686 від 20.05.1999р. Нарахована пеня в сумі 2992,73грн. ( за період з жовтня 2009р. по березень 2010р.), що не перевищує 100% загальної суми боргу за положенням абзацу 3 ст. 1 зазначеного вище Закону.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, підлягають оплаті «Споживачем»нараховані інфляція, за період з вересня 2009р. по лютий 2010 р. - в сумі 209,04 грн., 3% річних, за період з вересня 2009р. по березень 2010р. - в сумі 71,73 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6312,97 грн., з яких: 3039,47 грн. основного боргу, 209,04 грн. інфляційних витрат, 71,73 грн. 3% річних, 2992,73 грн. пені.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54000, м.Миколаїв, пров. 6 Круговий,4; реєстр № ФОПЄДР 20020570306) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18) 3039,47 грн. основного боргу на (р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) та 209,04 грн. інфляційних витрат, 71,73 грн. 3% річних, 2992,73 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 260083011411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя