Решение № 9438666, 11.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 03/62-38 за позовом Приватного підприємства "Спіріт - РВ", м.Рівне

до відповідача Луцької міжрайбази Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

про стягнення 114 673 грн. 97 коп. основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені

                                         Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Захарчук Н.В. - представник, дов.в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "Спіріт - РВ" просить суд стягнути з Луцької міжрайбази Волинської обласної спілки споживчих товариств 114 673 грн. 97 коп., в т.ч. 95 488,28 грн. - основного боргу, 7 281,65 грн. - інфляційних втрат, 1 880,94 грн. - 3% річних та 10 023,10 грн. - пені за договором купівлі-продажу №01/04/09 від 01.04.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009р. між Приватним підприємством "Спіріт - РВ" (Продавець) та Луцькою міжрайбазою Волинської обласної спілки споживчих товариств (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №01/04/09 (а.с.8-9).

Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору продавець продає, а покупець купує товар в кількості та по ціні, що вказані в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (а.с.8).

Позивач зобов’язання по договору виконав і передав у власність покупця в період з 03.06.2009р. по 2007.2009р. товар на загальну суму 111 683,18 грн., про що свідчать накладні (а.с.10-22) та довіреності до них (а.с.23-27).

Згідно пункту 3.5 розділу 3 договору покупець зобов'язується здійснити повну оплату вартості товару, згідно накладних поданих продавцем, на протязі 20 банківських днів від дня кожної поставки товару по ціні, вказаній в накладних(а.с.8).

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 16 194,90 грн., про що свідчать банківські виписки на суму 21 000 грн. з врахуванням попередніх поставок (а.с.37-40) та пояснення позивача (а.с.36).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді основний борг в сумі 95 488 грн. 28 коп. (111 683,18 - 16 194,90 = 95 488,28 грн.) доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 договору у випадку несвоєчасного перерахування коштів, що передбачено в пункті 3.5 та 3.6 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених сум за кожен день прострочення (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку, поданого позивачем 11.05.2010р., пеня в період з 02.07.2009р. по 11.02.2010р. складає 10 023 грн. 10 коп. (а.с.28-29, 41-42).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. в сумі 7 281 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 1 880 грн. 94 коп. (а.с.28-29, 42).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 95 488,28 грн., інфляційні втрати в сумі 7 281 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 1 880,94 грн. та пеня в сумі 10 023,10 грн. Всього: 114 673 грн. 97 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 1 146 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Луцької міжрайбази Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10, код ЗКПО 01744168, рахунки суду не відомі) на користь Приватного підприємства "Спіріт - РВ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98, код ЗКПО 36290658, р/р 260003922 в АТ "ЕРСТЕ Банк" м.Київ, МФО 380009) основний борг в сумі 95 488,28 грн., інфляційні втрати в сумі 7 281 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 1 880,94 грн., пеню в сумі 10 023,10 грн., державне мито в сумі 1 146 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 116 056 грн. 71 коп.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.05.2010р.