
Справа № 686/985/21
Провадження № 2/686/2353/21
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з кожним по 1/3 частки.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.
Позивачі не зазначили ціну позову, вказавши про неможливість її визначення.
Суд має право попередньо визначити розмір судового збору, виходячи із існуючих ринкових цін, беручи до уваги дані сайту Дом Ріа, де вартість аналогічної квартири орієнтовно складає 600 000грн., відповідно судовий збір 6000 грн.
Таким чином, позивачам потрібно кожному доплатити судовий збір в сумі 1159,20 грн. .
Вище вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачами також у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість спірної квартири станом на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.176, ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків заяви – п`ять днів з дня отримання позивачами ухвали.
Позивачам необхідно усунути недоліки, доплативши судовий збір кожному по 1159,20 грн. або у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість спірної квартири станом на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 94372399, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 18.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 686/985/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: