Постановление суда № 94366922, 25.01.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.01.2021

Справа № 146/140/20

Провадження № 1-і/150/1/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши клопотання представника потерпілого - Споживче товариство «Елегія», ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року на електронну пошту Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло вище зазначене клопотання (Вх.№134/21-Вх) про скасування арешту на майно, а саме скасування арешту, накладеного 22.05.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/12155/18 на нежитлові будівлі та споруди за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Черняховського, 3, які на праві власності на 79/100 часток належать Споживчому товариству «Елегія».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дане клопотання передано в провадження судді Кушнір Б.Б.

Оглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за доцільним повернути вказане клопотання з наступних підстав.

Клопотання подане шляхом надсилання на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Слід вказати на те, що тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 передбачено можливість подання учасниками судового процесу до суду документів в електронному вигляді, однак лише після реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу з отриманням цифрового підпису.

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (із змінами та доповненнями, далі Закон № 851-ІV) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Поряд з тим, всупереч вимогам Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про порядок роботи з електронною поштою в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих судах загальної юрисдикції», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 25 грудня 2007 р. N 141, та Тимчасовому регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105, клопотання представника Споживчого товариства «Елегія», ОСОБА_1 подано без скріплення електронним цифровим підписом.

Відтак клопотання про скасування арешту майна подано в електронному варіанті без цифрового підпису, станом на 25.01.2021 до суду також не надійшло письмового варіанту (оригіналу) такого клопотання з підписом представника, та печаткою (мокрою) товариства, а чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до суду шляхом направлення клопотання електронною поштою без цифрового підпису.

Також, вказане клопотання про скасування арешту на майно подано представником - Споживчого товариства «Елегія», Воробйовою Антоніною Євгеніївною, однак до клопотання не долучено жодного підтверджуючого документу щодо представництва Воробйовою А.Є. інтересів Споживчого товариства «Елегія» на момент подання такого клопотання.

Окрім того відповідно до обліково-статистичної картки на кримінальне провадження, яка міститься у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», вказана кримінальна справа перебуває в апеляційному провадженні, що також позбавить суд можливості розглянути вказане клопотання у строки, передбачені ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 172, 369, 371, 372 КПК України; ст.ст.5, 7 Закону України від 22.05.2003 № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (із змінами та доповненнями, далі Закон № 851-ІV), суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - Споживчого товариства «Елегія», ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір