Постановление суда № 94361018, 20.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/527/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Івакан”, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 62,0000 гектарів на території Вільхівської сільської ради, контури № 884, №887, №929, посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 15, 21, 32 Закону України “Про оренду землі”, ст. ст. 203, 228, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України. Похідною є вимога про скасування державної реєстрації права користування із Державного реєстру прав земельних ділянок з кадастровими номерами: 2121986400:05:001:0001, 2121986400:05:001:0002, 2121986400:04:001:0011.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2020 клопотання позивача про залучення третьої особи задоволено, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

До дня призначення підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання з поважних причин (перебування на лікуванні, докази чого долучено до матеріалів справи).

Поряд з цим, на електронну адресу суду, а згодом і засобами поштового зв`язку залучена до участі у справі третя особа супровідним листом від 14.12.2020 №02-23/1443 надіслала пояснення(відзив) у справі. Однак, такі пояснення подані суду без доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням визначених ст. 168 ГПК України вимог щодо надіслання їх копії іншим учасникам справи та неподання суду доказів вчинення такої дії, пояснення (відзив) третьої особи підлягає поверненню їй без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення учасникам справи прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Між тим, згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 165, 170, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відзив (пояснення) Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області - повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук