Решение № 9435332, 08.04.2010, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-985/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Земцової Н.В.,

за участю представника позивача Спиридонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 і просить стягнути з відповідача заборгованість в звязку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2052,34 грн. і судових витрат у сумі 250,00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, проживає у квартирі АДРЕСА_1 і будучи абонентом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», тривалий час не оплачує послуг з водопостачання та водовідведення, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 2052,34 грн., яка добровільно нею не відшкодована.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що на тепер сума боргу збільшилася, відповідачка з 2000 року не проводить оплату, контролер неодноразово залишав їй за місцем проживання сповіщення про необхідність провести оплату, але до тепер гроші не надходили, договір із відповідачкою про надання послуг з водопостачання відсутній.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомлені. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 68 ЖК України. наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1, виданим КП ЖЕК № 5 (а.с. 12).

У звязку з тим, що відповідачка не оплачувала послуги водопостачання та водовідведення, виникла заборгованість на 01.04.2008 року у сумі 2052,34 грн., про що свідчить рахунок від 18.04.2008 року (а.с. 10). Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2052,34 грн.

Також з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (м. Феодосія вул. Земська, 8, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» р/р 26000525514741, МФО 324010, іден. код 03348086) заборгованість у сумі 2052 грн. 34 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а всього 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя