Постановление суда № 94352286, 25.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа №160/13544/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 160/13544/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А3283 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А3283 з вимогами:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі військової частини А3283 протиправною та зобов`язати вчинити певні дії:

- стягнути з військової частини А3283 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік у кількості 42 діб у сумі 16046 гривень 10 копійок.

- стягнути з військової частини А3283 на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку у розмірі мого місячного грошового забезпечення на день звільнення з Лав Збройних Сил України, а саме 11461 гривень 60 копійок.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року; зобов`язано Військову частину А3283 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року; визнано протиправними дії Військової частини А3283 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні; зобов`язано Військову частину А3283 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2017 року по 24.12.2020 року; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Проте, судом встановлено, при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року» замість вірного «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року.», а також в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено ім`я позивача «… ОСОБА_2 …» замість вірного «… ОСОБА_1 …».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в другому абзаці резолютивної частини «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року.», а також в третьому абзаці резолютивної частини «… ОСОБА_1 …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в другому абзаці резолютивної частини «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04 липня 2017 року.», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «… ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков