Постановление суда № 94350921, 25.01.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/268/21

Провадження № 2/345/267/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати протиправним та скасувати рішення 24 сесії сьомого скликання Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 19.02.2019 № 34-24/2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 » та визнати протиправним і скасувати рішення 24 сесії сьомого скликання Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 19.02.2019 № 33-24/2019 «Про затвердження акту земельної комісії».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу заявлених позивачем вимог вбачається, що нею одночасно пред`явлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено тільки за одну із вимог.

П.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.). Так як позивачем судовий збір за одну із позовних вимог сплачено, то, з урахуванням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 гривень (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2ст.185ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачу у строк до 19.02.2021, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: