
У Х В А Л А Справа № 403/15252/12
Провадження № 6/932/30/21
25 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 403/15252/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 12.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволено.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року замінено стягувача у виконавчих листах з ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
20.01.2021 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Заява подана з посиланням на норму ч. 7 ст. 43 ЦПК України, без доказів її направлення іншим учасникам справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року, цю заяву передано у моє провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи те, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла до суду в електронній формі, заявник звільнений від обов`язку з надіслання її копії іншим учасникам справи, тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 442 Перехідних положень ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. на 05 лютого 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.
Учасникам справи та заінтересованим особам надіслати копію ухвали разом з копією заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та доданими до неї копіями письмових доказів.
Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Судебное решение № 94350065, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 25.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 403/15252/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: