№ 9434836, 18.05.2010, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3-685/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18 мая 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Пайвицкое, Сикдивдинского района, России, гражданку Украины, частного предпринимателя, ранее подвергавшуюся административной ответственности 09.10.2009 года по ст. 155-1 ч.1 КУоАП виде штрафа в сумме 34 гривны, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП,

у с т а н о в и л а:

18 апреля 2010 года в 12 часов 10 минут, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, частный предприниматель ОСОБА_1 в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: АР Крым, Нижнегорский район, с.Уютное ул. Юбилейная, нарушила порядок учета товаров на месте их реализации, а именно на момент проверки отсутствовали накладные на яблоки и соль, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.12 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг», № 065/95-ВР от 06.07.1995 года.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.155-1 ч.2 КУоАП, то есть повторное совершение на протяжении года нарушения порядка проведения расчетов в сфере торговли.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем свидетельствует отметка в протоколе, о причине неявке суд не уведомила. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.2 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 26 от 18.04.2010 г (л.д.2), письменными пояснениями правонарушителя имеющимися в материалах дела, актом проверки от 18.04.2010 г ( л.д. 3,4).

В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 35 КУоАП, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.

При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 34-35, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят ) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Нижнегорского района.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 340 (триста сорок ) гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья М.А. Брындя