№ 9434755, 26.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року о 10 год. 14 хв.                               Справа № 2а-2052/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                        Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:           Приватного підприємства «Літам», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Крючек К.В., довіреність № 486/10-014 від 01.02.2010 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Літам» в якому просить суд стягнути з відповідача 170 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача виникла внаслідок проведення податковою інспекцією перевірки з питань своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої відповідачу було донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість. Зазначає, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених вище.

          Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

          Приватне підприємство «Літам» зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської РА Запорізької міської ради 27.03.2000 р. № Ю0010534.

          03.04.2000 р. підприємству видано свідоцтво платника податку на додану вартість № 11832464.

11.07.2008 р. співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Літам» щодо своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 806/15/30907242 від 11.07.2008 р.

Перевіркою встановлено порушення підприємством вимог підпункту 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме не повернуто свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість у строки визначені законодавством.

14.07.2008 р. на підставі акту перевірки № 806/15/30907242 від 11.07.2008 р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 001035150/0, яким підприємству визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 170 грн. (штрафні санкції).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача поштовим повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою пошти про відсутність підприємства за юридичною адресою. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 327 від 24.07.2008 р. у зв’язку із чим рішення розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) того ж дня.

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/749 від 07.07.2008 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/989 від 26.08.2005 р., які повернуті без вручення з відміткою поштового відділення «про відсутність підприємства за юридичною адресою», про що податковим органом складено акти № 307 від 26.07.2005 р. та № 413 від 13.09.2005 р. У зв’язку із вказаними обставинами податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

          Проте, сума заборгованості відповідачем за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не сплачена.

          Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

          13 жовтня 2005 р. начальником ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжі прийнято рішення № 236 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжі, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Літам» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства «Літам» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 30907242) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                     Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 30 квітня 2010 р